Diese Rangliste enthält Werbung und Affiliate-Links; kommerzielle Partnerschaften beeinflussen die Platzierungen und Bewertungen.

Geprüft von P2P Germany Redaktion · Geprüft von unabhängigen Analysten
A

Anaxago Erfahrungen 2026

Zur Plattform

Etablierte französische Plattform mit AMF-Lizenz für Immobilien- und Venture-Crowdfunding.

Plattform-Fakten

Anaxago auf einen Blick.

Beworbene Rendite
4%
Mindestanlage
1000 EUR
AUM / gesamt finanziert
900M
Gegründet
2012
Bereich
Immobilien
Anlageart
Eigenkapital
Aktiv in
Europa
Aktive Projekte
20+
Lizenz
ECSPAMF (Frankreich)539 539 064
Zweitmarkt
nein
Mobile App
nein
KYC
erforderlich
Auto-Invest
ja
Quelle: CrowdSpace ↗
Abschnitt 01 · Übersicht

Was ist Anaxago?

Anaxago ist eine 2012 gegründete Crowdfunding-Plattform mit Sitz in Paris, die heute unter dem EU-ECSP-Regime zugelassen ist (PSFP-Lizenz FP-2023-25) und von der AMF beaufsichtigt wird. Sie bietet privaten und professionellen Anlegern Zugang zu französischen Immobilienentwicklungsprojekten mit Zielrenditen von 8–12 % sowie zu Venture-Capital-Beteiligungen in Healthtech und Climate Tech. Über ihre 14-jährige Geschichte hat die Plattform rund 900 Mio. € in mehr als 350 Projekte gelenkt – auch wenn Projektverzögerungen und Wertverluste bei Beteiligungen immer wieder Anlass für Anlegerbeschwerden waren.

Abschnitt 02 · Urteil

Anaxago: Vorteile & Nachteile

Vorteile

  • Von der AMF beaufsichtigte ECSP-/PSFP-Lizenz
  • 14 Jahre Betriebserfahrung
  • Mischung aus Immobilien-Debt und Venture-Equity in einem Konto
  • 8–12 % Zielrendite bei Immobiliendeals
  • Typischer Horizont von 12–24 Monaten bei Immobilienkrediten
  • Benanntes Team und ausführliche Projektdokumentation

Nachteile

  • Hohe Mindestanlage von 1.000 €
  • Häufige Zahlungsverzögerungen bei Immobiliendeals gemeldet
  • Kein Rückkauf, keine Besicherung durch Pooling – Verluste sind dealspezifisch
  • Kein Zweitmarkt und kein Auto-Invest
  • Nur französische Benutzeroberfläche
  • Bei Beteiligungen ist ein Totalverlust des Kapitals möglich
Abschnitt 03 · Bewertungsanalyse

Was Bewertende berichten.

Akzeptabel
TrustScore 3,3
Trustpilot
Die Auswertung unten stammt aus den 160 aktuellsten Trustpilot-Bewertungen dieser Plattform. Über alle veröffentlichten Bewertungen liegt der Schnitt bei 4,1/5; der TrustScore oben gewichtet neuere Bewertungen stärker.

Zuverlässigkeit

Kommen Zinsen und Kapital wie zugesagt zurück?

Schwachstelle
23 % positiv 73 Bewertungen nennen es

Was funktioniert

  • Langjährige Anleger loben die persönliche Betreuung durch namentlich genannte Berater
  • Einzelne Immobilienprojekte wurden vollständig und wie geplant zurückgezahlt

Was kritisiert wird

  • Sehr viele Projekte in Verzug — Berichte über zwei bis vier Jahre Verspätung
  • Mehrfache Laufzeitverlängerungen statt Rückzahlung
  • Kapitalverluste bis zu 50 % in einzelnen Portfolios
  • Mehrere Anleger sprechen nach dem Immobilien-Abschwung von Totalausfällen

Rendite

Entspricht der tatsächliche Ertrag der beworbenen Verzinsung?

Schwachstelle
17 % positiv 36 Bewertungen nennen es

Was funktioniert

  • Wer vor dem Abschwung gezeichnet hat, berichtet von planmäßigen Erträgen
  • Nachverfolgung laufender Beteiligungen gilt als solide

Was kritisiert wird

  • Renditeversprechen wurden in vielen Berichten deutlich verfehlt
  • Wiederholt genannte Verluste von 25–50 % des eingesetzten Kapitals
  • Bei ausgefallenen Projekten blieben Zinszahlungen ganz aus

Bedienbarkeit

Wie einfach sind Anmeldung, Website und Auto-Invest?

Schwachstelle
43 % positiv 44 Bewertungen nennen es

Was funktioniert

  • Projektseiten und Unterlagen sind ausführlich und gut aufbereitet
  • Anlegerkonto und Steuerunterlagen sind zugänglich

Was kritisiert wird

  • Der persönliche Bereich wird als unübersichtlich beschrieben
  • Fehler bei der Erstellung von Steuerbescheinigungen

Transparenz

Wie offen berichtet die Plattform über Kreditnehmer, Ausfälle und Risiken?

Schwachstelle
32 % positiv 41 Bewertungen nennen es

Was funktioniert

  • Regelmäßige Projekt-Updates, solange alles nach Plan läuft
  • Detaillierte Vorabinformationen vor der Zeichnung

Was kritisiert wird

  • Kommunikation bricht ab, sobald Projekte in Schieflage geraten
  • Widersprüche zwischen den übermittelten Reportings
  • Verzögerungen werden erst kurz vor Fälligkeit angekündigt

Kundenservice

Wie schnell und wie kompetent antwortet der Support?

Gemischt
50 % positiv 36 Bewertungen nennen es

Was funktioniert

  • Namentlich gelobte Kundenberater mit schneller, fachlicher Antwort
  • Video-Termine zur Portfolio-Besprechung werden geschätzt

Was kritisiert wird

  • Nach der Zeichnung deutlich schlechter erreichbar
  • Support-Tickets und Anrufe bleiben teils monatelang unbeantwortet

Jede Bewertung wird jedem Kriterium zugeordnet, das sie berührt; die Tonalität folgt der Sternebewertung. Anteil und Anzahl beziehen sich auf diese Bewertungen — die Stichpunkte fassen sie zusammen. Methodik

Abschnitt 09 · Regulierung

Ist Anaxago seriös? Lizenz & Regulierung

ECSP
Lizenz
ECSP
Regulierungsbehörde
AMF (Frankreich)
Lizenznummer
539 539 064
Methodik

The score aggregates verified investor reviews, regulatory standing and editorial analysis. Reviews are pulled from multiple public sources and weighted by recency.

Vollständige Methodik lesen

Merkmale der Plattform

VERIFIZIERT Immobilien Frankreich seit 2012 ECSP KYC Auto-Invest